或者是在之后的台词中屡次提到死，从而使人产生了曲解，但我以为，那不是思想仍停滞在解释“to be, or not to be”的含意上，而是思想的推动，是在思索后一种选择能够出现的后果。“To die, to sleep No more, and by a sleep to say we end The heart-ache, and the thousand natural shocks That flesh is heir to; ”（死了，睡着了，仅此而已；睡眠的意思是说咱们祛除了心中的疼痛，并终结了血肉之躯必然要接受的千百次人造冲击）。哈姆雷特心里明确，他的叔父王权在握，权利强大，并且仍在加紧制作枪炮战舰，购置战具，加强戒备，而本人势孤力单，假设抗争的话，以弱击强，很能够难免一死。咱们看到，在这句台词里出现了“sleep”一词，并特意做出了解释，而说法与前面所说奋起抗争所要达到的目标非常相似，因此，我以为“sleep”实践上是指复仇后的安息。读了下一句台词，咱们便了然于胸：“’tis a consummation Devotedly to be wished to die to sleep!”（为安眠赴死，是忠诚企盼的完美终局！）依我的理解，这句台词的意思是说：报仇雪恨，死而瞑目。一条路是成为勇士，一条路是完美的终局，哈姆雷特要作出何种选择，不言自明。这使我想起了我国古代有着类似遭逢的楚国大将伍子胥在传统京剧“过昭关”中的那些台词：“我本当拔宝剑自寻短见，寻短见，英语翻译公司，爹娘啊！父母的冤仇化灰烟。我对天发下宏誓愿，我不杀平王我的心怎甘。”这两个体的故事，地隔万里之遥，时越两千年之久，虽终局略异，却有着殊途同归之妙。

要想翻译虔诚原文，首先就得准确天文解“to be, or not to be”的含意，我以为这关键在于“to be”，由于“not to be”只是前者的反义词，只能视前者的译文而定。在英语出版的词典中，be 的释义是 exist，中文释义：生活；exist 的释义是 (of people) live (esp. in reversed conditions)，中文释义是：（人）生，生存（尤指在逆境中）。以英文为母语的人看到 be 时，人造会联想到的它的含意之一是“生存在逆境之中”。那么，哈姆雷特的生活状况能否与“to be”的含意相吻合呢？根据剧情，他本是个快乐的王子，父王被谋杀后便乾坤颠倒，除了一个好冤家外，一切朝臣都逢迎攀附于新国王他的叔父，就连本人的母亲也改嫁给这个谋杀亲夫者，而王子自己终日遭受的是猜忌、抨击、讥讽、侮辱、冷眼和鄙视，就连曾经可爱他的母亲对本人也多是有指责。哈姆雷特此时的确实确是生存在残酷的逆境之中。莎翁仅用了一个英文中最冗长的单词，就确切地描述出哈姆雷特的困难窘境，这位文学大师的神来之笔，不得不令人蔚为大观。但是，汉语中的“生活”和“生”乃至“生存”都没有英文中特指的这层意思，这些译文的前面应加上润色语，能力精确地表达出原文的含意。因此，我以为可能把“to be”译为“苟且偷生”，把“not to be”译为“奋起抗争”。为了精练起见，将“To be, or not to be, that is the question”译为“偷生，还是抗争，这是个成绩”。

撰写本文时期，看到4月26日《环球时报》第4版登载的题为《王子演王子》的照片，阐明文中提到查尔斯王子在莎翁逝世400周年纪念流动上毛遂自荐朗诵了《哈姆雷特》经典独白：“是忍辱偷生，还是一死了之”。这里“to be”的译文倒与我的想法有点不谋而合，但是把“not to be”译为“一死了之”，我却不敢苟同。只管在本大段台词略后局部有“he himself might his quietus make with a bare bodkin”（他能够仅仅用一把小刀就会了却本人的性命），不过，我感觉这是哈姆雷特构想在忍受侮辱时能够会发生的情形：忍辱偷生，生不如死，难以忍受，不如一死了之，然而黄泉路上无归人，又害怕死后去那未知的国家，于是赤热的信念得到光彩，犹疑使人变成勇士。其实，这都是柔弱体现的递进，而不是“not to be”所示意的与之雷同的行为。

有人做过统计，莎士比亚四大喜剧之首《哈姆雷特》的中文译本多达十几种，其中脍炙人口的“to be, or not to be”这句经典台词的译文却差不多都是“生活或消灭”、“是生，还是死”之类的话，即使在昔日国人的文章中，引用这些译文者也屡见不鲜。我在看此剧的电影或剧本时，每到此处，总感觉这位被兵士们誉为“valiant Hamlet”（威武的哈姆雷特）的年轻王子怎样会在杀父之仇、夺国之恨、母亲附逆之耻面前独自选择该怎样办时竟会说出这样的话来，真实感到不合道理，值得切磋。

根据人们的思想逻辑，提出认识或成绩之后，普通要对所说的认识或成绩予以论述或阐明。我以为，紧接上去的台词就是对前一句台词的解释。“Whether ’tis nobler in the mind to suffer The slings and arrows of outrageous fortune Or to take arms against a sea of troubles And by opposing, end them.”（是默默忍受肆虐命运的箭穿石击，还是奋起抗击无量尽的苦难，经过镇压，把它们肃清洁净，这两种选择，哪一种更崇高？）看，这把“to be”、“not to be”和“question”的含意诠释得如许明晰！“Not to be”不应是“死”、“消灭”，更不是“一死了之”的意思，而是“拿起武器”（take arms）停止“镇压”（opposing），也就是说：“抗争”。假设译为“一死了之”的话，那么“question”（成绩）便成为：是偷生，还是轻生，这两个抉择，哪一个更崇高？这样的成绩岂不是有点荒诞可笑。