根据中国教科院民间网站上的相干旧事和袁振国自己的回应，此次出国调查确有其事。但袁对网传的行程单予以否认，并不能让大众齐全服气。不少网民追问：“假设这是没采用的计划，那么采用的计划是否发布一下？”对此，袁28日再次回应称，过后的行程安排十分缓和，而且事件已通过去快两年了，很多详细细节记不清了，临时无奈答复。这样的说辞显然不能让关注事情进展的网民称心：“袁院长至少应该还记得，到底花了多少时间在调查？调查了哪些中央？”“公务调查都要报批备案的，回来要总结成果，此行的调查报告是否地下？”

妻子随行当翻译替私人省钱？

原题目：去南美，带个英文翻译忽悠谁呢？

疑团一：

据新华社北京8月28日电(记者 罗争光) 一份内容颇为具体的出国调查行程单和航班信息，让中国教育科学院院长袁振国突然堕入言论的漩涡。网络曝光的这份行程单显示，这次出国“调查”，22天的行程只要约20小时用于公务调查，其余流动时间要么在飞机上，要么在观光旅游，而且袁的妻子同行。28日，记者再次致电教育部旧事办了解考查进展情况，失去的回答是“考查仍在停止”。

到底是调查还是游玩？

在此时期，袁振国已就媒体和大众质疑的成绩停止了回应，回应的大致要点是：2、网传的行程单是游览社曾经做过的一个未采纳的计划；2、教科院规则出国访问中无关文明调查参观的费用一概自费；4、妻子同行“与我院经费有关”，各有各的义务，且同行可能节俭一位翻译开销。这样的解释看似停止了“廓清”，但网民依然紧追不放，且提出了更多的疑难。

疑团二：

疑团三：

妻子随行到底是“有本人的出访义务”，还是“节俭一位翻译开销”？还是说，专业翻译公司，妻子“本人的出访义务”，其实就是“节俭一位翻译开销”？袁对于妻子随行的解释，招致网民质疑最多。有网民称，这意思可能理解为：“我妻子随行不只不花公款，还担当翻译替私人省了钱”。但网民质疑：“你妻子的出访义务怎样就和你们的行程百分之百重合呢？”“去南美，要带翻译也得是西班牙语、葡萄牙语翻译啊，带个英文翻译忽悠谁呢？”不少媒体指出，袁院长假设要彻底证实此次出国调查的“纯洁性”，就不能想说什么就说点什么，那样只会越说质疑越多，要一次说清楚其实也不难，地下实践的出访行程单、费用清单、出访的成果引见等，人造能做到“理想胜于雄辩”。也有评论以为，此事不能只要袁自己“自说自话”，纪检部门应该及时染指考查，并尽快发布考查结果，回应大众的关切。

袁的回应称，中国教科院有规则“出国访问中无关文明调查参观的费用一概自费”，意在阐明行程中的观光流动是自费行为。28日，他再次回应称，即使有景点，也是路过去看，“而且门票是自费的”。网民很快追问，这次调查到底有多少名目是所谓的“文明调查参观”？有何证据证实这些名目是自费的？能不能发布一下公费开支的清单？一位网民慨叹：“就算参观、游玩是花本人的钱，但机票、住宿、餐饮可都是私人的钱，而且20多天的行程只要20个小时是公务流动，怎样都觉着‘私人的钱’好冤枉。”

到底公款旅行了没有？